Татьяна Коровина

Современные финансовые возможности дают гражданам широкий доступ к заемным продуктам. Многие полагаются на банк, считая, что он неприкосновенен для органов, занимающихся взысканиями. Однако практика демонстрирует обратное: блокирование и списания встречаются даже в случаях, когда используется специальный продукт с заемным лимитом.

При рассмотрении различных дел об административных нарушениях зачастую возникают много вопросов, напрямую связанных с неуплатой средств на содержание детей, а также нетрудоспособных родителей и иных родственников. Есть смысл разобрать, осмыслить постановление Пленума (ППВС) Верховного Суда (ВС РФ) о взыскании алиментов, которое было принято согласно нормам и требованиям закона.

Вместе с реализацией закона о несостоятельности, понадобились и иные правотворческие правки. В частности, это признание сделок недействительными при банкротстве физических лиц. Ведь как показала практика, зачастую заемщик, который просто не способен выплачивать по своим финансовым обязательствам и собирается решать вопрос в порядке арбитражного судопроизводства заранее старается избавиться от имущественных активов, недвижимости и остальной собственности, которые в результате все равно формирует конкурсную массу. Разумеется, основной целью подобных манипуляций является сохранение части стоимости данных объектов. И возвращение финансов в определенной море после реализации процедуры.